Betreft: Canonical URL's

NynkeNynke Berichten: 372 Administrator, Lightspeed Staff moderator

Beste allemaal,

We zien dat er op dit moment een aantal zaken onduidelijk zijn met betrekking tot de aanpassing in de canonieke URL die we binnen het Lightspeed eCom platform hebben gerealiseerd.

Graag zouden we deze zaken wat verduidelijken, ook omdat er een aantal andere zaken bij betrokken worden.

Waarom hebben we dit opgelost?

Het probleem dat bij ons is gemeld door meer dan 30 verschillende ondernemers en partners (waaronder InStijl media) betrof het volgende:

  1. (Veel) meldingen van duplicate content in verschillende Google tools waaronder het Google Search console.

  2. Het onwenselijk indexeren en tonen van gepagineerde (categorie) pagina’s in de Google zoekresultaten zoals bv category/page10.html.

De oplossing voor dit probleem is op 22 october 2018 gerealiseerd binnen ons platform.

Wat hebben we opgelost?

Voor deze wijziging werd elke gepagineerde pagina naar zichzelf verwezen als de “bron”. In lekentaal zegt het niet: "Hey Google ik ben duplicaat van die pagina", maar er staat "Hey Google ik ben de originele versie".

Na het wijzigen van de canonieke URL om te verwijzen naar de basis URL van een categorie, zeggen Lightspeed webshops nu tegen Google: "Nee, nee, nee, deze pagina hier is degene die je wilt.”

We hebben deze oplossing in samenwerking met onze Product, Development, Technische support teams en onze inhouse SEO expert besproken en we hebben vooral, maar niet exclusief, de volgende artikelen van Google geraadpleegd.

Deze artikelen bevestigen binnen de expertise van Lightspeed de huidige manier van het gebruiken van de canonieke URL. Volgens deze documentatie zullen er minder zoekresultaten naar voren komen, echter worden de base URLs juist beloond omdat deze nu van een betere kwaliteit zijn.

Hiermee zijn punt 1 en 2 dus opgelost.

Na de release op 22 Oktober

1-2 dagen na het releasen van de oplossing kregen wij enkele meldingen dat Lightspeed "het verkeerd heeft gedaan".

Deze feedback is voornamelijk gebaseerd op het advies van Google en de volgende verklaring:

“Google is very clear now: each page within a paginated series should canonicalize to itself, so /page/2/ has a canonical pointing to /page/2/.” Yoast - March 15th, 2018

Dit zou betekenen dat Google zou willen dat elke gepagineerde pagina aangeeft: "Hey Google ik ben de originele versie". Het probleem hiermee is, dat waar Google dit zo duidelijk aangeeft geen bronvermelding heeft.

Dit hebben we vooraf verder onderzocht en komen dan op dit artikel op het Google Webmaster Central Blog gepost op 08/Apr/2013. Documentatie welke redelijk verouderd is.

Dit artikel geeft aan dat het gebruiken van een canonieke base URL inderdaad niet correct is voor gepagineerde pagina’s als het blog/nieuws artikelen en categoriepagina's naar uitgelichte artikelen betreft.

“Mistake 1: rel=canonical to the first page of a paginated series

Imagine that you have an article that spans several pages:

  • example.com/article?story=cupcake-news&page=1

  • example.com/article?story=cupcake-news&page=2

  • and so on”

Beide situaties zijn niet van toepassing binnen het Lightspeed platform.

Hetzelfde artikel bij Yoast stelt daarnaast het volgende: “So you can no longer keep page 2 and further out of the search results. This has the annoying side effect that Google Search Console might start to give you warnings. Specifically, it might warn you about duplicate titles and duplicate meta descriptions.” Yoast - March 15th, 2018

Dit laatste komt overeen met de gemelde problemen die we hebben opgelost met deze aanpassing.

Verlies van organische zoekresultaten

Dit is het belangrijkste rapport dat we van o.a. partner TrafficToday hebben ontvangen en betekent dat er een kleiner aantal zoekresultaten in Google wordt gerapporteerd in de tools: aHrefs en Semrush.

De door hen verstrekte gegevens bevestigen een daling van het aantal zoekresultaten in het Google paginabereik van #11-#100.

Deze melding is inderdaad conform met de eerder gemelde verwachting.

“Er zullen minder zoekresultaten zijn volgens deze documentatie maar zouden de base URLs juist beloond worden omdat deze nu van een betere kwaliteit zijn.”

De nuance hier is dat er niet alleen op 27/Sep/2018 een update in het algoritme van Google is gedaan maar ook rond het begin van augustus. Iets wat bevestigd is door onze SEO partner dat ook een effect in deze daling van resultaten heeft.

Heeft het invloed gehad op winkelbezoeken/conversies?

Na onderzoek van de rapporten met zoekresultaten hebben we de statistieken van de betrokken winkels vergeleken. Tot op heden hebben wij ervaren dat het aantal orders binnen alle marges gelijk is gebleven waarbij we bij sommige shops sinds de aanpassing een lichte stijging zien.

Lightspeed blijft op dit moment achter de beslissing staan om de canonieke URL op deze manier aan te passen. Mocht het zijn dat we significante aanwijzingen zien dat dit onze webshops schade toebrengt, zoals een sterke verlies in omzet zullen we deze keuze opnieuw onderzoeken. Tot op heden hebben wij hier geen rapporten van ontvangen of kunnen bespeuren.

Lopende zaken

Op dit moment werken we nog specifiek aan 2 zaken met betrekking tot dit onderwerp.

De rel=prev op pagina 2 van een gepagineerde pagina en het plaatsen van noindex tags in plaats van pagina’s te blokkeren via de robots.txt.

Vandaag wordt het probleem met de rel=prev tags gereleased op ons platform.
Dit zal naast het aanpassen van de canonieke URL de kwaliteit van o.a. categorie links dienen te verbeteren.

De verbetering met de noindex is helaas in een minder ver stadium en zijn we hier op dit moment veel feedback en documentatie voor aan het verzamelen om zo extra waarde voor dit idee te creëren. Gelijk onze dank aan @citizen_zoo. De documentatie en argumentatie over de noindex tags nemen we zeker mee en zal de waarde van dit idee enorm ten goede komen.

We hopen dat jullie hiermee voldoende geïnformeerd zijn.

eCom support nummer: +31 20 808 63 58
Klik hier om een terugbelverzoek in te dienen.
Voor algemene vragen en informatie, ga naar het helpcentrum

11 reacties

Log In of Registreer om te reageren.